A4-3300M vs Celeron N3350

VS

Toplam performans puanı

A4-3300M
2011
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.77
+6.9%
Celeron N3350
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
0.72

A4-3300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N3350'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A4-3300M ve Celeron N3350'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum26502701
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD A-SeriesIntel Celeron
Güç verimliliği2.0110.94
Mimari kod adıLlano (2011−2012)Apollo Lake (2014−2016)
Çıkış tarihi14 haziran 2011 (13 yıl önce)30 austos 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$24

Ayrıntılı teknik özellikler

A4-3300M ve Celeron N3350 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A4-3300M ve Celeron N3350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans1.9 GHz1.1 GHz
Maksimum frekans2.5 GHz2.4 GHz
Çarpanveri yok11
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)veri yok
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache0 KB0 KB
Teknolojik süreç32 nm14 nm
Kristal boyutu228 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A4-3300M ve Celeron N3350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11 (Uniprocessor)
SoketFS1FCBGA1296
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt6 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A4-3300M ve Celeron N3350 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlar3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gveri yok
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Smart Connectveri yok-
HD Audioveri yok+
RSTveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
Secure Bootveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPX-+
Identity Protection-+
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A4-3300M ve Celeron N3350 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
VT-iveri yok-
EPTveri yok+

Bellek özellikleri

A4-3300M ve Celeron N3350 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3, DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

A4-3300M ve Celeron N3350 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon HD 6480GIntel HD Graphics 500
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videoveri yok+
Clear Video HDveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok650 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Grafik arayüzleri

A4-3300M ve Celeron N3350 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIveri yok+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A4-3300M ve Celeron N3350 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok+
OpenGLveri yok+

Periferik

A4-3300M ve Celeron N3350 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok6
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A4-3300M и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A4-3300M 0.77
+6.9%
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A4-3300M 1186
+7.1%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

A4-3300M 228
Celeron N3350 252
+10.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

A4-3300M 392
Celeron N3350 417
+6.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

A4-3300M 1742
+16.9%
Celeron N3350 1490

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

A4-3300M 3417
+28.7%
Celeron N3350 2654

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

A4-3300M 1556
Celeron N3350 1655
+6.3%

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

A4-3300M 40.2
+13.2%
Celeron N3350 45.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

A4-3300M 1
+0.9%
Celeron N3350 1

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.77 0.72
Video çekirdeği 0.66 0.77
Yenilik 14 haziran 2011 30 austos 2016
Teknolojik süreç 32 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 6 Watt

A4-3300M 6.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron N3350, 16.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A4-3300M ve Celeron N3350 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


A4-3300M ve Celeron N3350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A4-3300M
A4-3300M
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.1 110 oy

A4-3300M değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 953 oy

Celeron N3350 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A4-3300M ve Celeron N3350 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.