A12-9720P vs Apple M1

VS

Toplam performans puanı

A12-9720P
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
1.67
Apple M1
2020
8 çekirdek / 8 parçacık
5.17
+210%

Apple M1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A12-9720P 'den 210% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

A12-9720P ve M1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20701206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Bristol RidgeApple Apple M-Series
Güç verimliliği10.53veri yok
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)veri yok
Çıkış tarihi1 haziran 2016 (8 yıl önce)10 kasım 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A12-9720P ve M1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9720P ve M1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı48
iş parçacığı sayısı48
Temel frekans2.7 GHz2.064 GHz
Maksimum frekans3.6 GHz3.2 GHz
1. seviye cacheveri yok2 MB
2. seviye cache2 MB16 MB
3. seviye cacheveri yok16 MB
Teknolojik süreç28 nm5 nm
Kristal boyutu250 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Transistör sayısı3100 Million16000 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9720P ve M1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketFP4veri yok
Güç Tüketimi (TDP)15 Wattveri yok

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9720P ve M1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDveri yok
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Bellek özellikleri

A12-9720P ve M1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok

Grafik özellikleri

A12-9720P ve M1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)Apple M1 8-Core GPU

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A12-9720P и M1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A12-9720P 1.67
Apple M1 5.17
+210%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A12-9720P 2656
Apple M1 8207
+209%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

A12-9720P 235
Apple M1 1072
+357%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

A12-9720P 73
Apple M1 208
+187%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.67 5.17
Video çekirdeği 1.96 14.49
Yenilik 1 haziran 2016 10 kasım 2020
Çekirdek sayısı 4 8
iş parçacığı sayısı 4 8
Teknolojik süreç 28 nm 5 nm

Apple M1 209.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 639.3% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

M1 performans testlerinde A12-9720P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A12-9720P ve Apple M1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9720P
A12-9720P
Apple M1
M1

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.4 437 oy

A12-9720P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2249 oy

M1 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A12-9720P ve M1 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.