A10 Pro-7350B vs EPYC 4584PX
Toplam performans puanı
EPYC 4584PX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10 Pro-7350B 'den 3038% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2326 | 81 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 51.36 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Kaveri | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.00 | 29.81 |
| Mimari kod adı | Kaveri (2014−2015) | Raphael (2023−2024) |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2014 (10 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Temel frekans | 2.1 GHz | 4.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.3 GHz | 5.7 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 128 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 245 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 47 °C |
| Transistör sayısı | 2410 Million | 17,840 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP3 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| RAID | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-1600 | DDR5 |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10 Pro-7350B и EPYC 4584PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.25 | 39.23 |
| Yenilik | 4 haziran 2014 | 21 mayıs 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 32 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 19 Watt | 120 Watt |
A10 Pro-7350B 531.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 4584PX, 3038.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 700% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 4584PX performans testlerinde A10 Pro-7350B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
A10 Pro-7350B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 4584PX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
A10 Pro-7350B ve EPYC 4584PX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
