A10-9700E vs Pro A12-8800B

VS

Toplam performans puanı

A10-9700E
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 35 Watt
2.07
+24.7%
Pro A12-8800B
2015
4 çekirdek / 4 parçacık, 12 Watt
1.66

A10-9700E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A12-8800B 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

A10-9700E ve Pro A12-8800B'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum19012080
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Carrizo
Güç verimliliği5.494.41
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (7 yıl önce)3 haziran 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

A10-9700E ve Pro A12-8800B nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-9700E ve Pro A12-8800B'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans3.5 GHz3.4 GHz
2. seviye cache2048 KB2048 KB
3. seviye cache0 KBveri yok
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °Cveri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 million3100 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-9700E ve Pro A12-8800B uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM4FP4
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt12-35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A10-9700E ve Pro A12-8800B teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC+-
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio++
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band-+
VirusProtect++
RAID-+
HSA-+

Sanallaştırma teknolojileri

A10-9700E ve Pro A12-8800B ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

A10-9700E ve Pro A12-8800B tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR3/DDR3L-2133
Bellek kanal sayısı22

Grafik özellikleri

A10-9700E ve Pro A12-8800B içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısı68
Gölgelendirici işlemci sayısıveri yok512
Enduro++
Değiştirilebilir grafik-+
UVD++
VCE++

Grafik arayüzleri

A10-9700E ve Pro A12-8800B içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort++
HDMI++

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A10-9700E ve Pro A12-8800B video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan+-

Periferik

A10-9700E ve Pro A12-8800B ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı8veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов A10-9700E и Pro A12-8800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A10-9700E 2.07
+24.7%
Pro A12-8800B 1.66

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

A10-9700E 3229
+25.2%
Pro A12-8800B 2580

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.07 1.66
Yenilik 27 temmuz 2017 3 haziran 2015
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 12 Watt

A10-9700E 24.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan Pro A12-8800B, 191.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

A10-9700E performans testlerinde Pro A12-8800B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

A10-9700E masaüstü bilgisayarlar için ve Pro A12-8800B dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


A10-9700E ve Pro A12-8800B arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A10-9700E
A10-9700E
AMD Pro A12-8800B
Pro A12-8800B

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 52 oy

A10-9700E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 oy

Pro A12-8800B değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada A10-9700E ve Pro A12-8800B işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.