A10-8700P vs i3-6102E
Toplam performans puanı
Core i3-6102E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10-8700P'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
A10-8700P ve Core i3-6102E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2215 | 2170 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Carrizo | Intel Core i3 |
| Güç verimliliği | 3.81 | 5.60 |
| Mimari kod adı | Carrizo (2015−2018) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2015 (9 yıl önce) | 12 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $225 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-8700P ve Core i3-6102E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-8700P ve Core i3-6102E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 19 |
| 1. seviye cache | veri yok | 128 KB |
| 2. seviye cache | 2048 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3100 Million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-8700P ve Core i3-6102E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 - 35 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-8700P ve Core i3-6102E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | HSA 1.0 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-8700P ve Core i3-6102E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-8700P ve Core i3-6102E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3-2133 | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
A10-8700P ve Core i3-6102E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R6 Graphics | Intel HD Graphics 530 |
| iGPU çekirdek sayısı | 6 | veri yok |
| Enduro | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-8700P ve Core i3-6102E içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-8700P ve Core i3-6102E video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | DirectX® 12 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Periferik
A10-8700P ve Core i3-6102E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-8700P и Core i3-6102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.41 | 1.48 |
| Yenilik | 3 haziran 2015 | 12 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 25 Watt |
A10-8700P %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 108.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i3-6102E, 5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A10-8700P ve Core i3-6102E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
A10-8700P ve Core i3-6102E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
