A10-6700 vs i5-7640K
Birincil detaylar
A10-6700 ve Core i5-7640K'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1936 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 2.84 | veri yok |
Mimari kod adı | Richland (2013−2014) | Kaby Lake-X (2017) |
Çıkış tarihi | 1 haziran 2013 (11 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-6700 ve Core i5-7640K nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-6700 ve Core i5-7640K'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 4 | veri yok |
Temel frekans | 3.7 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.9 GHz |
1. seviye cache | 192 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 4096 KB | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 0 KB | 6144 KB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | 72 °C |
Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-6700 ve Core i5-7640K uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FM2 | 1151 |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 112 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-6700 ve Core i5-7640K teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-6700 ve Core i5-7640K ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-x | veri yok | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Bellek özellikleri
A10-6700 ve Core i5-7640K tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3-1866 | DDR4 |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Grafik özellikleri
A10-6700 ve Core i5-7640K içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon HD 8670D | veri yok |
Gölgelendirici işlemci sayısı | 384 | veri yok |
Enduro | + | - |
Değiştirilebilir grafik | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Grafik arayüzleri
A10-6700 ve Core i5-7640K içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere A10-6700 ve Core i5-7640K video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | DirectX® 11 | veri yok |
Periferik
A10-6700 ve Core i5-7640K ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 112 Watt |
A10-6700 72.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-7640K, 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
A10-6700 ve Core i5-7640K arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A10-6700 ve Core i5-7640K arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.