A10-5700 vs Celeron 2.30
Kümülatif performans değerlendirmesi
A10-5700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 2.30 'den 1800% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
A10-5700 ve Celeron 2.30'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2098 | 3445 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Güç verimliliği | 2.51 | 0.12 |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Northwood (2002−2004) |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2012 (12 yıl önce) | Mart 2003 (22 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
A10-5700 ve Celeron 2.30 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-5700 ve Celeron 2.30'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4 GHz | 2.3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 8 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 128 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | 146 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | 55 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-5700 ve Celeron 2.30 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | 478 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-5700 ve Celeron 2.30 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
A10-5700 ve Celeron 2.30 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Grafik özellikleri
A10-5700 ve Celeron 2.30 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660D | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов A10-5700 и Celeron 2.30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.71 | 0.09 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 73 Watt |
A10-5700 1800% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 306.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 12.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
A10-5700 performans testlerinde Celeron 2.30 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
