A10-4600M vs Mobile Pentium 4 552
Genel bilgi
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2218 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD A-Series | Mobile Pentium 4 |
| Mimari kod adı | Trinity (2012−2013) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2012 (12 yıl önce) | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $222 | veri yok |
Özellikler
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 3.46 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 533 MHz |
| 1. seviye cache | 192 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 246 mm2 | veri yok |
| Transistör sayısı | 1,178 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FS1r2 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 88 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Entegre video - özellikler
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon HD 7660G | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов A10-4600M и Mobile Pentium 4 552 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Mobile Pentium 4 552, wPrime 32'de A10-4600M'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Çekirdek sayısı | 4 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 1 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 88 Watt |
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
A10-4600M ve Mobile Pentium 4 552 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
