Radeon 880M vs T1200 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 Max-Q RTX 4000 มือถือ RTX 5000 มือถือ RTX 5000 Max-Q T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T550 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1200 Mobile กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1200 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
18.76
+2.1%

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1200 Mobile T1200 Mobile
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ326334
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2194.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลStrix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1425 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.454 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1200 Mobile 18.76
+2.1%
Radeon 880M 18.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1200 Mobile 7820
+1.7%
ตัวอย่าง: 1180
Radeon 880M 7691
ตัวอย่าง: 559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1200 Mobile 14387
Radeon 880M 15345
+6.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1200 Mobile 10134
+7.9%
Radeon 880M 9388

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1200 Mobile 50827
Radeon 880M 54311
+6.9%

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+19.6%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+63.9%
36
−63.9%
1440p33
+50%
22
−50%
4K90
+5.9%
85−90
−5.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+13.7%
95
−13.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Counter-Strike 2 100−110
+54.3%
70
−54.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 65
+20.4%
54
−20.4%
Fortnite 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Counter-Strike 2 100−110
+177%
39
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1.3%
220−230
−1.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 59
+20.4%
49
−20.4%
Fortnite 100−110
+1%
100−105
−1%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
Grand Theft Auto V 71
+31.5%
54
−31.5%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
53
−34%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 56
+21.7%
46
−21.7%
Forza Horizon 4 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
33
−12.1%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+1%
100−105
−1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
22
−68.2%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 170−180
+1.1%
170−180
−1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Far Cry 5 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 109
+9%
100−105
−9%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 177%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.76 18.37
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 15 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 533.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1200 Mobile และ Radeon 880M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
T1200 Mobile T1200 Mobile
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
HD 7970M X2 7970M X2
ATI M7740 FirePro M7740
vs
K2000M Embedded K2000M Embedded
GeForce 945M GeForce 945M
vs
HD 6970M X2 6970M X2
GTX 560 Ti 448 NVIDIA GTX 560 Ti 448
vs
HD 6970M X2 6970M X2
FirePro M2000 FirePro M2000
vs
3000M X2 3000M X2
RX 7900 XT AMD RX 7900 XT
vs
H100 CNX CNX
H100 CNX H100 CNX
vs
PRO W7900 W7900
H100 CNX H100 CNX
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
Pro Duo AMD Pro Duo
vs
Tesla T4G T4G
Vega Frontier Edition AMD Vega Frontier Edition
vs
RTX 3060 8 GB GA104 3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 10 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 65 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1200 Mobile หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่