Radeon RX 6650M XT vs Iris Graphics 550

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	783	113
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.81	26.19
สถาปัตยกรรม	Generation 9.0 (2015−2016)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Skylake GT3e	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm+	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.768 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	6	64
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Graphics 550 3.47

RX 6650M XT 40.82
+1076%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Graphics 550 1462
ตัวอย่าง: 328

RX 6650M XT 16081
+1000%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −1050%	230−240 +1050%
1440p	28 −971%	300−350 +971%
4K	50 −1000%	550−600 +1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16 −1313%	220−230 +1313%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −2160%	110−120 +2160%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −954%	130−140 +954%
Counter-Strike 2	13 −1638%	220−230 +1638%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Far Cry 5	10−11 −1210%	130−140 +1210%
Fortnite	20−22 −785%	170−180 +785%
Forza Horizon 4	16−18 −835%	150−160 +835%
Forza Horizon 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −960%	150−160 +960%
Valorant	50−55 −363%	230−240 +363%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −954%	130−140 +954%
Counter-Strike 2	12−14 −1638%	220−230 +1638%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −417%	270−280 +417%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Dota 2	28 −421%	140−150 +421%
Far Cry 5	10−11 −1210%	130−140 +1210%
Fortnite	20−22 −785%	170−180 +785%
Forza Horizon 4	16−18 −835%	150−160 +835%
Forza Horizon 5	9−10 −1344%	130−140 +1344%
Grand Theft Auto V	6 −2133%	130−140 +2133%
Metro Exodus	3 −3200%	95−100 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −960%	150−160 +960%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1775%	150−160 +1775%
Valorant	50−55 −363%	230−240 +363%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −954%	130−140 +954%
Cyberpunk 2077	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Dota 2	25 −484%	140−150 +484%
Far Cry 5	10−11 −1210%	130−140 +1210%
Forza Horizon 4	16−18 −835%	150−160 +835%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −960%	150−160 +960%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Valorant	50−55 −363%	230−240 +363%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22

−785%

170−180
+785%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −1414%	100−110 +1414%
Counter-Strike: Global Offensive	28 −936%	290−300 +936%
Grand Theft Auto V	1−2 −8500%	85−90 +8500%
Metro Exodus	1−2 −6000%	60−65 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −483%	170−180 +483%
Valorant	35−40 −663%	260−270 +663%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2350%	45−50 +2350%
Far Cry 5	6−7 −1583%	100−110 +1583%
Forza Horizon 4	8−9 −1388%	110−120 +1388%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1500%	80−85 +1500%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−1471%

110−120
+1471%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −513%	90−95 +513%
Valorant	16−18 −1376%	250−260 +1376%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Dota 2	10−12 −945%	110−120 +945%
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1350%	55−60 +1350%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−1275%

55−60
+1275%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Graphics 550 และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 971% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 8500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.47	40.82
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2015	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	120 วัตต์

Iris Graphics 550 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1076% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Graphics 550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Graphics 550

Radeon R9 M365X

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 3080 Mobile

UHD Graphics G1 32EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 58 โหวต

ให้คะแนน Iris Graphics 550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Graphics 550 หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: