Radeon R9 M485X vs GeForce GTX 470M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470M SLI และ Radeon R9 M485X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 470M SLI
2010
6.11
R9 M485X
2016
8 จีบี GDDR5,250 Watt
9.09
+48.8%

R9 M485X มีประสิทธิภาพดีกว่า 470M SLI อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
R9 M485X R9 M485X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ634524
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.80
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5762048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก535 MHz723 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.961 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล128
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1250 MHz
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p66
−43.9%
95−100
+43.9%
Full HD79
−39.2%
110−120
+39.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Resident Evil 4 Remake 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Fortnite 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−38.2%
140−150
+38.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 50−55
−34%
65−70
+34%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Fortnite 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Dota 2 50−55
−34%
65−70
+34%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Grand Theft Auto V 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Valorant 65−70
−47.8%
100−110
+47.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470M SLI และ R9 M485X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 M485X เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 900p
  • R9 M485X เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M485X เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 M485X เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.11 9.09
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2010 15 พฤษภาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm

R9 M485X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon R9 M485X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
R9 M485X Radeon R9 M485X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
RX 540 Radeon RX 540
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
GTX 460 SE GTX 460 SE
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
GTX 570 Rev. 2 GTX 570 Rev. 2
R7 260 Radeon R7 260
vs
GTX 470 GTX 470
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
ATI HD 3450 HD 3450
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
RX 560X RX 560X
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 7870M HD 7870M
HD 6990M Radeon HD 6990M
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
vs
HD 6970M HD 6970M
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 470M SLI GTX 470M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M SLI หรือ Radeon R9 M485X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่