Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 และ Radeon RX 5700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.78

5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230132
จัดอันดับตามความนิยม4750
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.4235.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8313.19
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 4%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14082560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88160
L1 Cache1.4 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mm272 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz1750 MHz
192.1 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.78
RX 5700 XT 38.55
+38.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11615
ตัวอย่าง: 8995
RX 5700 XT 16074
+38.4%
ตัวอย่าง: 17552

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
RX 5700 XT 35823
+70.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229
RX 5700 XT 83961
+17.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RX 5700 XT 26189
+84.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
RX 5700 XT 146093
+78.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+14.2%
RX 5700 XT 499658

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 126
+9.1%
RX 5700 XT 115

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RX 5700 XT 43
+379%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 62
RX 5700 XT 174
+179%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 59
RX 5700 XT 110
+85.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 43
RX 5700 XT 81
+86.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 32
RX 5700 XT 47
+48.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 65
RX 5700 XT 141
+117%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6
RX 5700 XT 13
+108%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 143
RX 5700 XT 200
+39.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−50.6%
125
+50.6%
1440p50
−52%
76
+52%
4K27
−74.1%
47
+74.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64
+21%
3.19
−21%
1440p4.38
+19.9%
5.25
−19.9%
4K8.11
+4.7%
8.49
−4.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
−28%
347
+28%
Cyberpunk 2077 71
−9.9%
78
+9.9%
Resident Evil 4 Remake 78
−85.9%
145
+85.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−11.2%
119
+11.2%
Counter-Strike 2 223
−38.1%
308
+38.1%
Cyberpunk 2077 58
−34.5%
78
+34.5%
Far Cry 5 100
−38%
138
+38%
Fortnite 130−140
−67.7%
223
+67.7%
Forza Horizon 4 132
−17.4%
155
+17.4%
Forza Horizon 5 100
−73%
173
+73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−56.6%
177
+56.6%
Valorant 306
−2.3%
313
+2.3%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−2.8%
110
+2.8%
Counter-Strike 2 107
−65.4%
177
+65.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−3%
270−280
+3%
Cyberpunk 2077 47
−59.6%
75
+59.6%
Dota 2 219
+138%
92
−138%
Far Cry 5 92
−41.3%
130
+41.3%
Fortnite 130−140
−34.6%
179
+34.6%
Forza Horizon 4 123
−25.2%
154
+25.2%
Forza Horizon 5 88
−72.7%
152
+72.7%
Grand Theft Auto V 115
−26.1%
145
+26.1%
Metro Exodus 57
−70.2%
97
+70.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−46.9%
166
+46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−51%
154
+51%
Valorant 287
−2.4%
294
+2.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+1.9%
105
−1.9%
Cyberpunk 2077 40
−67.5%
67
+67.5%
Dota 2 197
+91.3%
103
−91.3%
Far Cry 5 86
−29.1%
111
+29.1%
Forza Horizon 4 98
−51%
148
+51%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−23%
139
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−63.2%
93
+63.2%
Valorant 115
−38.3%
159
+38.3%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−7.5%
143
+7.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
−69.4%
105
+69.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−37.2%
270−280
+37.2%
Grand Theft Auto V 52
−51.9%
79
+51.9%
Metro Exodus 33
−72.7%
57
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−35.7%
170−180
+35.7%
Valorant 226
−26.5%
286
+26.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−15.6%
89
+15.6%
Cyberpunk 2077 24
−66.7%
40
+66.7%
Far Cry 5 59
−64.4%
97
+64.4%
Forza Horizon 4 76
−56.6%
119
+56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−54.2%
70−75
+54.2%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−32.9%
93
+32.9%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−75%
28
+75%
Grand Theft Auto V 49
−61.2%
79
+61.2%
Metro Exodus 20
−75%
35
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−54.3%
54
+54.3%
Valorant 125
−93.6%
242
+93.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−36.4%
60
+36.4%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Cyberpunk 2077 10
−70%
17
+70%
Dota 2 87
−6.9%
93
+6.9%
Far Cry 5 30
−76.7%
53
+76.7%
Forza Horizon 4 50
−58%
79
+58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−65.6%
53
+65.6%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−36.4%
45
+36.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 138%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 94%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.78 38.55
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
625 OEM Radeon 625 OEM
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
Arc Pro A60 Pro A60
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
Radeon 630 Radeon 630
RTX 3060 RTX 3060
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
9500 GT Rev. 3 GeForce 9500 GT Rev. 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6521 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10243 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่