UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) на целых 996% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 862 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.83 |
| Архитектура | Gen. 12 (2021−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 1024 |
| Частота ядра | 350 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 11
−518%
| 68
+518%
|
| 1440p | 2−3
−1100%
| 24
+1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−925%
|
123
+925%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Metro Exodus | 7
−843%
|
65−70
+843%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Valorant | 8
−1175%
|
100−110
+1175%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| Far Cry 5 | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Fortnite | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Metro Exodus | 4
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Valorant | 0−1 | 100−110 |
| World of Tanks | 40−45
−502%
|
250−260
+502%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Dota 2 | 22
−295%
|
85−90
+295%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−529%
|
88
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Valorant | 0−1 | 100−110 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| World of Tanks | 14−16
−1020%
|
160−170
+1020%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Fortnite | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 518% быстрее в 1080p
- RX 6550M на 1100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6550M на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6550M лучше в 53 тестах (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.29 | 25.09 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
У RX 6550M следующие преимущества: производительность выше на 995.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
