UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) опережает UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 858 | 744 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.66 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 11 (2021) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | Gen. 11 | Rocket Lake Xe |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2021 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 24 | 32 |
| Частота ядра | 350 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 1450 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 4.8 - 10 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−58.3%
| 19
+58.3%
|
| 1440p | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
| 4K | 6−7
−66.7%
| 10
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 4−5 |
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Fortnite | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 4−5 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| World of Tanks | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 16
−100%
|
32
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| World of Tanks | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Valorant | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Fortnite | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 1−2 |
| Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 58% быстрее в 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 50% быстрее в 1440p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) на 33% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) лучше в 1 тесте (2%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) лучше в 43 тестах (78%)
- ничья в 11 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.27 | 3.30 |
| Новизна | 11 января 2021 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
У UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): производительность выше на 45.4%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
