UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
2021
4 Вт
1.39

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) опережает UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1002735
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность9.65нет данных
АрхитектураGen. 11 (2021)Gen. 12 (2021−2023)
Графический процессорGen. 11Rocket Lake Xe
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 января 2021 (3 года назад)30 марта 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2432
Частота ядра350 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost800 МГц1450 МГц
Технологический процесс10 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)4.8 - 10 Втнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память++

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync++

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) API, включая их версии.

DirectX12_112_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 3.29
+137%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2811
+229%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 5134
+50.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2175
+237%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 11315
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 50628
+16.1%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 634
+256%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−111%
19
+111%
1440p8−9
−163%
21
+163%
4K3−4
−200%
9
+200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−357%
64
+357%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−264%
51
+264%
Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Shadow of the Tomb Raider 6
−100%
12
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 111% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 163% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 200% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) на 500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) лучше в 47 тестах (81%)
  • ничья в 11 тестах (19%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.39 3.29
Новизна 11 января 2021 30 марта 2021
Технологический процесс 10 нм 14 нм

У UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.

С другой стороны, преимущества UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): производительность выше на 136.7%, и новее на 2 месяца.

Мы рекомендуем UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) предназначена для ноутбуков, а UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) и UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 121 голос

Оцените UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 голосов

Оцените UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) или UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.