UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) на целых 1966% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 745 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 50.44 |
Энергоэффективность | 8.70 | 14.98 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Ice Lake G1 Gen. 11 | Navi 21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 32 | 4608 |
Частота ядра | 300 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 128 |
TMUs | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 13
−1423%
| 198
+1423%
|
1440p | 6−7
−2150%
| 135
+2150%
|
4K | 9
−911%
| 91
+911%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.28 |
1440p | нет данных | 4.81 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
Hitman 3 | 6
−2100%
|
132
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Metro Exodus | 12
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1933%
|
122
+1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1962%
|
260−270
+1962%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−692%
|
309
+692%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13400%
|
135
+13400%
|
Battlefield 5 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
Hitman 3 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Metro Exodus | 4−5
−3500%
|
144
+3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−3127%
|
355
+3127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−692%
|
309
+692%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1389%
|
130−140
+1389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1356%
|
230−240
+1356%
|
Hitman 3 | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1113%
|
279
+1113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−2223%
|
302
+2223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3100%
|
160
+3100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Hitman 3 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1644%
|
314
+1644%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 98
+0%
|
98
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+0%
|
222
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+0%
|
133
+0%
|
Так UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1423% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 2150% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 911% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6800 XT на 15700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 62 тестах (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.14 | 64.88 |
Новизна | 28 мая 2019 | 28 октября 2020 |
Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 300 Ватт |
У UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1966.2%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.