GeForce GTX 680M SLI vs GT 1030
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 680M SLI опережает GT 1030 на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.31 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N13E-GTX | N17P-G1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 384 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.127 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
+166%
| 50−55
−166%
|
| Full HD | 102
+325%
| 24
−325%
|
| 1440p | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 4K | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.9%
|
93
−12.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−13.4%
|
93
+13.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+271%
|
7
−271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+25%
|
84
−25%
|
| Hitman 3 | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−50%
|
123
+50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+180%
|
20
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+184%
|
19
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−2.4%
|
84
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+429%
|
7
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+560%
|
5
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+332%
|
19
−332%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+238%
|
16
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+1267%
|
6
−1267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Metro Exodus | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Так GTX 680M SLI и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 680M SLI на 166% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 325% быстрее в 1080p
- GTX 680M SLI на 137% быстрее в 1440p
- GTX 680M SLI на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 1267% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GT 1030 на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 67 тестах (94%)
- GT 1030 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.51 | 6.38 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У GTX 680M SLI следующие преимущества: производительность выше на 158.8%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 680M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
