UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6300M опережает UHD Graphics 770 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 590 | 337 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.21 | 32.71 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 32 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 17
−212%
|
50−55
+212%
|
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Valorant | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
| Far Cry 5 | 16
−231%
|
50−55
+231%
|
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
| Metro Exodus | 5
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−139%
|
40−45
+139%
|
| Valorant | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Dota 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| Far Cry 5 | 14
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−378%
|
40−45
+378%
|
| Valorant | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−319%
|
150−160
+319%
|
| Valorant | 65−70
−143%
|
150−160
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Valorant | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 150% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла UHD Graphics 770 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.16 | 16.67 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 170.6%, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6300M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
