UHD Graphics 770 vs Radeon RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M опережает UHD Graphics 770 на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 593 | 125 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.18 | 22.29 |
| Архитектура | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Raptor Lake GT1 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 сентября 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 770 и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 13
−515%
| 80−85
+515%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−620%
|
100−110
+620%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−296%
|
200−210
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−506%
|
200−210
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−960%
|
106
+960%
|
| Far Cry 5 | 17
−576%
|
110−120
+576%
|
| Fortnite | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−528%
|
110−120
+528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Valorant | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Dota 2 | 43
−174%
|
118
+174%
|
| Far Cry 5 | 16
−619%
|
110−120
+619%
|
| Fortnite | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−606%
|
110−120
+606%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Metro Exodus | 5
−1620%
|
86
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Valorant | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Dota 2 | 40
−150%
|
100
+150%
|
| Far Cry 5 | 14
−721%
|
110−120
+721%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Valorant | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−466%
|
240−250
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Metro Exodus | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 65−70
−282%
|
240−250
+282%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−629%
|
100−110
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Valorant | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так UHD Graphics 770 и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 544% быстрее в 1080p
- RX 6650M на 515% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M на 2750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.31 | 33.60 |
| Новизна | 27 сентября 2022 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У UHD Graphics 770 следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M: производительность выше на 532.8%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
