UHD Graphics 750 vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 750 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает UHD Graphics 750 на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 750 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 660 | 179 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Энергоэффективность | 20.81 | 12.21 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 750 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 750 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 256 | 3072 |
Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 nm+++ | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 20.80 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 0.6656 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 750 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 750 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 750 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 750 и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 750 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 750 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−636%
| 103
+636%
|
1440p | 7−8
−671%
| 54
+671%
|
4K | 4−5
−700%
| 32
+700%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
Metro Exodus | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−750%
|
102
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−470%
|
170−180
+470%
|
Metro Exodus | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1159%
|
214
+1159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−406%
|
85−90
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
Hitman 3 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−941%
|
177
+941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
Hitman 3 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Metro Exodus | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6167%
|
180−190
+6167%
|
Metro Exodus | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 61 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 51
+0%
|
51
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+0%
|
130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 73
+0%
|
73
+0%
|
Так UHD Graphics 750 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 636% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 671% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A580 на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 62 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.51 | 30.87 |
Новизна | 30 марта 2021 | 10 октября 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 175 Ватт |
У UHD Graphics 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: производительность выше на 584.5%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 750 и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.