UHD Graphics 750 vs Arc A580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto UHD Graphics 750 e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera UHD Graphics 750 di un enorme 589% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 750 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 664 | 183 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 84 |
| Efficienza energetica | 20.71 | 12.22 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Rocket Lake GT1 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 750 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 750 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.80 | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6656 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 750 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 750 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 750 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 750 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 750 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 750 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−636%
| 103
+636%
|
| 1440p | 7−8
−686%
| 55
+686%
|
| 4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1258%
|
258
+1258%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1240%
|
134
+1240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Valorant | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Dota 2 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Fortnite | 24−27
−462%
|
140−150
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1026%
|
214
+1026%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| Metro Exodus | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Valorant | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| World of Tanks | 75−80
−267%
|
270−280
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−832%
|
177
+832%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
| Valorant | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| World of Tanks | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 12−14
−585%
|
85−90
+585%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Dota 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Fortnite | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Valorant | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
È così che UHD Graphics 750 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 636% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 686% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 725% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A580 è 4450% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A580 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.34 | 29.89 |
| Novità | 30 marzo 2021 | 10 ottobre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 175 watt |
UHD Graphics 750 ha un consumo energetico inferiore del 1066.7%.
Arc A580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 588.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 750 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
