UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 610% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 64.67 | 15.30 |
| Архитектура | нет данных | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 16384 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 176 |
| TMUs | нет данных | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−2050%
| 258
+2050%
|
| 1440p | 27−30
−633%
| 198
+633%
|
| 4K | 18−21
−689%
| 142
+689%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.20 |
| 1440p | нет данных | 8.08 |
| 4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−783%
|
212
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−704%
|
225
+704%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−3864%
|
555
+3864%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−735%
|
309
+735%
|
| Metro Exodus | 10
−1680%
|
178
+1680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| Valorant | 55−60
−1349%
|
826
+1349%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
| Dota 2 | 13
−1438%
|
200
+1438%
|
| Far Cry 5 | 18
−733%
|
150
+733%
|
| Fortnite | 75−80
−290%
|
300−350
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−4467%
|
548
+4467%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−789%
|
329
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2800%
|
174
+2800%
|
| Metro Exodus | 7
−2514%
|
183
+2514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−346%
|
150−160
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 55−60
−1258%
|
750−800
+1258%
|
| World of Tanks | 180−190
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−154%
|
110−120
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−671%
|
185
+671%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Dota 2 | 25
−796%
|
224
+796%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−283%
|
190−200
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−854%
|
544
+854%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−654%
|
279
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
| Valorant | 55−60
−1093%
|
680
+1093%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−710%
|
162
+710%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−667%
|
161
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| World of Tanks | 95−100
−421%
|
500−550
+421%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1391%
|
507
+1391%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−986%
|
239
+986%
|
| Metro Exodus | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1279%
|
262
+1279%
|
| Valorant | 35−40
−1534%
|
572
+1534%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Dota 2 | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 24−27
−808%
|
227
+808%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Fortnite | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1320%
|
284
+1320%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Valorant | 14−16
−2327%
|
364
+2327%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 2050% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 633% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 689% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4090 на 4467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.91 | 98.72 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 20 сентября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 450 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2900%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 609.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
