UHD Graphics 630 vs Qualcomm Adreno 680

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	762	880
Место по популярности	48	не в топ-100
Архитектура	Gen. 9.5 (2017)	нет данных
Графический процессор	Kaby-Lake-H-GT2	нет данных
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	1 октября 2017 (6 лет назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	24	нет данных
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1150 МГц	нет данных
Количество транзисторов	189 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Вт	7 Вт
Скорость текстурирования	26.45	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.4232 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x1	нет данных
Толщина	IGP	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Максимальный объём памяти	Используется системная	нет данных
Ширина шины памяти	64/128 бит	нет данных
Разделяемая память	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.1	нет данных
Vulkan	1.1.103	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

UHD Graphics 630 3.09
+50.7%

Qualcomm Adreno 680 2.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+50.5%

Qualcomm Adreno 680 792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

UHD Graphics 630 1790

Qualcomm Adreno 680 1936
+8.2%

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	16 +60%	10−12 −60%
4K	7 +75%	4−5 −75%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	10 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	30 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30 −26.7%	35−40 +26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	28 −35.7%	35−40 +35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	11 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Так UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:

UHD Graphics 630 на 60% быстрее в 1080p
UHD Graphics 630 на 75% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, UHD Graphics 630 на 333% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 36% быстрее.

В целом, в популярных играх:

UHD Graphics 630 лучше в 30 тестах (50%)
Qualcomm Adreno 680 лучше в 5 тестах (8%)
ничья в 25 тестах (42%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.09	2.05
Новизна	1 октября 2017	6 декабря 2018
Технологический процесс	14 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	15 Ватт	7 Ватт

У UHD Graphics 630 следующие преимущества: производительность выше на 50.7%.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 680: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 630, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 630 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 680 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 630 и Qualcomm Adreno 680 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

UHD Graphics 630

Adreno 680

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro T1000 (мобильная)

UHD Graphics 630

Quadro T2000 (мобильная)

UHD Graphics 630

Quadro RTX 3000 (мобильная)

UHD Graphics 630

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 630

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3 3734 голоса

Оцените UHD Graphics 630 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 32 голоса

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о UHD Graphics 630 или Qualcomm Adreno 680, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.