UHD Graphics 620 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает UHD Graphics 620 на целых 1155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 167 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 19.00 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−815%
| 119
+815%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 8
−313%
| 33
+313%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−2225%
|
186
+2225%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1847%
|
331
+1847%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1833%
|
116
+1833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−1765%
|
317
+1765%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1820%
|
96
+1820%
|
| Far Cry 5 | 7
−1714%
|
127
+1714%
|
| Fortnite | 22
−545%
|
140−150
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1942%
|
245
+1942%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4700%
|
192
+4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−942%
|
120−130
+942%
|
| Valorant | 40
−388%
|
190−200
+388%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−5367%
|
164
+5367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−643%
|
270−280
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Dota 2 | 20
−580%
|
130−140
+580%
|
| Far Cry 5 | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
| Fortnite | 8
−1675%
|
140−150
+1675%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1875%
|
237
+1875%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−2560%
|
133
+2560%
|
| Metro Exodus | 4
−2350%
|
98
+2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1150%
|
120−130
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3000%
|
186
+3000%
|
| Valorant | 34
−474%
|
190−200
+474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Dota 2 | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| Far Cry 5 | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1400%
|
180
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3400%
|
105
+3400%
|
| Valorant | 40−45
−353%
|
190−200
+353%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1100%
|
210−220
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 22
−955%
|
230−240
+955%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 12−14
−1346%
|
180−190
+1346%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 7
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
51
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 815% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 275% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M XT на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 28.87 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 1155.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
