UHD Graphics 620 vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает UHD Graphics 620 на целых 754% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 802 | 242 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.33 | 10.52 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−531%
| 82
+531%
|
| 1440p | 15
−260%
| 54
+260%
|
| 4K | 8
−313%
| 33
+313%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−738%
|
67
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
| Battlefield 5 | 8
−825%
|
70−75
+825%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−258%
|
130−140
+258%
|
| Hitman 3 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−165%
|
100−110
+165%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−744%
|
76
+744%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−407%
|
75−80
+407%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−637%
|
221
+637%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 58 |
| Battlefield 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Hitman 3 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−212%
|
100−110
+212%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1067%
|
70
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−444%
|
49
+444%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| Hitman 3 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1920%
|
101
+1920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2033%
|
64
+2033%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+18.8%
|
32
−18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Hitman 3 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1131%
|
197
+1131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 13 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 531% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 260% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 313% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 620 на 19% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 6750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- UHD Graphics 620 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5600M лучше в 56 тестах (82%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 22.79 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 150 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 753.6%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 620 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
