UHD Graphics 620 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super Max-Q опережает UHD Graphics 620 на целых 1222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 818 | 146 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.34 | 30.59 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−700%
| 104
+700%
|
| 1440p | 16
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 9
−444%
| 49
+444%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−1580%
|
160−170
+1580%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Metro Exodus | 6
−1533%
|
98
+1533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
| Valorant | 9
−1644%
|
157
+1644%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Dota 2 | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
| Far Cry 5 | 12
−633%
|
88
+633%
|
| Fortnite | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1427%
|
160−170
+1427%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−2400%
|
125
+2400%
|
| Metro Exodus | 3
−2567%
|
80
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−611%
|
190−200
+611%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Valorant | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| World of Tanks | 37
−651%
|
270−280
+651%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 18
−606%
|
127
+606%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−668%
|
190−200
+668%
|
| Valorant | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| World of Tanks | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| Valorant | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−387%
|
73
+387%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Dota 2 | 7
−1371%
|
103
+1371%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Fortnite | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Valorant | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 700% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 338% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.59 | 34.24 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 1222%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
