UHD Graphics 620 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Max-Q опережает UHD Graphics 620 на целых 1023% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 200 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.11 | 25.51 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT2 | TU106B |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2017 (7 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2304 |
| Частота ядра | 300 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.00 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.384 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 620 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−654%
| 98
+654%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60
+275%
|
| 4K | 8
−388%
| 39
+388%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8
−888%
|
75−80
+888%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−933%
|
60−65
+933%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−853%
|
160−170
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 7
−1371%
|
103
+1371%
|
| Fortnite | 22
−455%
|
122
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−908%
|
121
+908%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1133%
|
148
+1133%
|
| Valorant | 40
−355%
|
180−190
+355%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 3
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−630%
|
270−280
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 20
−535%
|
127
+535%
|
| Far Cry 5 | 6
−1483%
|
95
+1483%
|
| Fortnite | 8
−1338%
|
115
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Grand Theft Auto V | 5
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 4
−1425%
|
61
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10
−1180%
|
128
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1933%
|
122
+1933%
|
| Valorant | 34
−435%
|
180−190
+435%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Dota 2 | 18
−572%
|
121
+572%
|
| Far Cry 5 | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−2033%
|
64
+2033%
|
| Valorant | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−983%
|
190−200
+983%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 22
−905%
|
220−230
+905%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
66
+1550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Valorant | 12−14
−1185%
|
160−170
+1185%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Dota 2 | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так UHD Graphics 620 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 654% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 275% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 388% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Max-Q на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 25.84 |
| Новизна | 1 сентября 2017 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У UHD Graphics 620 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Max-Q: производительность выше на 1023.5%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 620 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
