Titan X Pascal vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
Titan X Pascal опережает Vega 7 на целых 353% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 548 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 5.99 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.24 | 11.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GP102 | Cezanne |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 448 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 8 |
| TMUs | 224 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+439%
| 23
−439%
|
| 1440p | 74
+164%
| 28
−164%
|
| 4K | 58
+222%
| 18
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | нет данных |
| 1440p | 16.20 | нет данных |
| 4K | 20.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+891%
|
30−35
−891%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+361%
|
18
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Battlefield 5 | 153
+446%
|
28
−446%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+756%
|
30−35
−756%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14
−429%
|
| Far Cry 5 | 162
+710%
|
20
−710%
|
| Fortnite | 210
+233%
|
63
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+243%
|
37
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+396%
|
24
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
| Valorant | 296
+295%
|
75−80
−295%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Battlefield 5 | 147
+539%
|
23
−539%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+503%
|
30−35
−503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+374%
|
58
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10
−550%
|
| Dota 2 | 252
+358%
|
55−60
−358%
|
| Far Cry 5 | 149
+728%
|
18
−728%
|
| Fortnite | 199
+637%
|
27
−637%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+246%
|
35
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+405%
|
21
−405%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+841%
|
17
−841%
|
| Metro Exodus | 96
+638%
|
13
−638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+391%
|
23
−391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+868%
|
19
−868%
|
| Valorant | 275
+277%
|
73
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+552%
|
21
−552%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+533%
|
9
−533%
|
| Dota 2 | 232
+364%
|
50−55
−364%
|
| Far Cry 5 | 140
+678%
|
18
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+631%
|
13
−631%
|
| Valorant | 181
+624%
|
25
−624%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+1114%
|
14
−1114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+304%
|
50−55
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Metro Exodus | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 258
+438%
|
48
−438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 101
+621%
|
14−16
−621%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 257
+928%
|
25
−928%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+357%
|
35−40
−357%
|
| Far Cry 5 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+564%
|
10−12
−564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Так Titan X Pascal и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 439% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 164% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 6.44 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 352.6%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 455.6%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
