Titan X Pascal vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 7870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 7870 на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 410 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.86 | 2.97 |
| Энергоэффективность | 9.33 | 4.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 131% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1280 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
| Full HD | 126
+90.9%
| 66
−90.9%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−80%
| 5.29
+80%
|
| 1440p | 15.99
−9.9%
| 14.54
+9.9%
|
| 4K | 20.67
−6.6%
| 19.39
+6.6%
|
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 80% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у HD 7870 на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+423%
|
45−50
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+300%
|
30−35
−300%
|
| Metro Exodus | 150
+355%
|
30−35
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+303%
|
30−35
−303%
|
| Valorant | 212
+342%
|
45−50
−342%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+331%
|
35−40
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Dota 2 | 191
+344%
|
40−45
−344%
|
| Far Cry 5 | 146
+217%
|
45−50
−217%
|
| Fortnite | 150−160
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+272%
|
40−45
−272%
|
| Metro Exodus | 106
+221%
|
30−35
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+178%
|
90−95
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Valorant | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+68.5%
|
160−170
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Dota 2 | 232
+440%
|
40−45
−440%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+248%
|
45−50
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+213%
|
30−35
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Valorant | 181
+277%
|
45−50
−277%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| World of Tanks | 210−220
+155%
|
85−90
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+336%
|
27−30
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Valorant | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
| Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+350%
|
21−24
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 160
+627%
|
21−24
−627%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Fortnite | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Valorant | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
Так Titan X Pascal и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 174% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 91% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 213% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 222% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 627% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла HD 7870 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.46 | 11.87 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 5 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 175 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 181.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества HD 7870: энергопотребление ниже на 42.9%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Radeon HD 7870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
