Titan X Pascal vs GeForce GTX 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce GTX 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	161	372
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.72	1.43
Энергоэффективность	9.35	3.28
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	GP102	GK104
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	2 августа 2016 (8 лет назад)	3 мая 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 370% лучше, чем у GTX 690.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и GeForce GTX 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce GTX 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	3072
Частота ядра	1417 МГц	915 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	1019 МГц
Количество транзисторов	11,800 млн	3,540 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	342.9	130.4
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	3.13 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	128

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce GTX 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	279 мм
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
Поддержка SLI	-	+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5
Ширина шины памяти	384 бит	512-bit (256-bit на GPU)
Частота памяти	1251 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	384 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce GTX 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
HDMI	+	Yes (via dongle)
HDCP	-	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка G-SYNC	+	-
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision Live	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce GTX 690 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce GTX 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Titan X Pascal 32.72
+137%

GTX 690 13.78

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+137%

GTX 690 5485

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Titan X Pascal 27349
+108%

GTX 690 13160

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и GeForce GTX 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	126 +152%	50−55 −152%
1440p	75 +150%	30−35 −150%
4K	58 +142%	24−27 −142%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.52 +110%	19.98 −110%
1440p	15.99 +108%	33.30 −108%
4K	20.67 +101%	41.63 −101%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 110% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 108% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 101% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 +163%	35−40 −163%
Cyberpunk 2077	79 +163%	30−33 −163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +140%	30−33 −140%
Counter-Strike 2	74 +147%	30−33 −147%
Cyberpunk 2077	75 +150%	30−33 −150%
Forza Horizon 4	251 +151%	100−105 −151%
Forza Horizon 5	124 +148%	50−55 −148%
Metro Exodus	150 +150%	60−65 −150%
Red Dead Redemption 2	125 +150%	50−55 −150%
Valorant	212 +149%	85−90 −149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 +140%	70−75 −140%
Counter-Strike 2	63 +163%	24−27 −163%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	191 +139%	80−85 −139%
Far Cry 5	146 +143%	60−65 −143%
Fortnite	150−160 +138%	65−70 −138%
Forza Horizon 4	194 +143%	80−85 −143%
Forza Horizon 5	113 +151%	45−50 −151%
Grand Theft Auto V	160 +146%	65−70 −146%
Metro Exodus	106 +165%	40−45 −165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +150%	100−105 −150%
Red Dead Redemption 2	58 +142%	24−27 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +158%	45−50 −158%
Valorant	117 +160%	45−50 −160%
World of Tanks	270−280 +153%	110−120 −153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 +167%	24−27 −167%
Counter-Strike 2	55 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	55 +162%	21−24 −162%
Dota 2	232 +144%	95−100 −144%
Far Cry 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Forza Horizon 4	167 +139%	70−75 −139%
Forza Horizon 5	97 +143%	40−45 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 +143%	60−65 −143%
Valorant	181 +141%	75−80 −141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Dota 2	103 +158%	40−45 −158%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Red Dead Redemption 2	37 +164%	14−16 −164%
World of Tanks	210−220 +141%	90−95 −141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	36 +157%	14−16 −157%
Far Cry 5	100−110 +140%	45−50 −140%
Forza Horizon 4	122 +144%	50−55 −144%
Forza Horizon 5	72 +140%	30−33 −140%
Metro Exodus	101 +153%	40−45 −153%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +167%	21−24 −167%
Valorant	110 +144%	45−50 −144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Dota 2	99 +148%	40−45 −148%
Grand Theft Auto V	99 +148%	40−45 −148%
Metro Exodus	36 +157%	14−16 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +153%	45−50 −153%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +148%	40−45 −148%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +152%	21−24 −152%
Counter-Strike 2	8 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7−8 −143%
Dota 2	160 +146%	65−70 −146%
Far Cry 5	45−50 +167%	18−20 −167%
Fortnite	67 +148%	27−30 −148%
Forza Horizon 4	70 +159%	27−30 −159%
Forza Horizon 5	45 +150%	18−20 −150%
Valorant	58 +142%	24−27 −142%

Так Titan X Pascal и GTX 690 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 152% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 150% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 142% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.72	13.78
Новизна	2 августа 2016	3 мая 2012
Максимальный объём памяти	12 Гб	4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	300 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 137.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce GTX 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Titan X Pascal

GeForce GTX 690

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Titan X Pascal

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 690

Arc A310

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Iris Plus Graphics 650

GeForce RTX 3060 Mobile

Iris Plus Graphics 640

GeForce GT 755M

Radeon R7 M445

Radeon R5 (Bristol Ridge)

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3001 голос

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4 199 голосов

Оцените GeForce GTX 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Titan X Pascal или GeForce GTX 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.