Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc B570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B570 опережает Tiger Lake-U Xe Graphics G7 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 457 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 79.89 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.33 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота ядра | нет данных | 2500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 160 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 380.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dota 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Fortnite | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Valorant | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| World of Tanks | 140−150
−213%
|
450−500
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Dota 2 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Valorant | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Valorant | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 32.14 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 16 января 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
У Arc B570 следующие преимущества: производительность выше на 235.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc B570, поскольку она выигрывает у Tiger Lake-U Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Tiger Lake-U Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а Arc B570 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Tiger Lake-U Xe Graphics G7 и Arc B570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
