Tesla M2090 vs FirePro S9300 X2
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla M2090 и FirePro S9300 X2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.63 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GF110 | Capsaicin |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 июля 2011 (13 лет назад) | 31 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 5,999$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla M2090 и FirePro S9300 X2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla M2090 и FirePro S9300 X2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 651 МГц | 850 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.66 | 217.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.332 TFLOPS | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 64 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla M2090 и FirePro S9300 X2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 248 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla M2090 и FirePro S9300 X2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 924 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla M2090 и FirePro S9300 X2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla M2090 и FirePro S9300 X2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 25 июля 2011 | 31 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Tesla M2090 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества S9300 X2: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Tesla M2090 и FirePro S9300 X2. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Tesla M2090 и FirePro S9300 X2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
