Tesla K20c vs Quadro T1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Tesla K20c и Quadro T1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1000 опережает Tesla K20c на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Tesla K20c и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.75 | 23.29 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK110 | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2012 (12 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 3,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Tesla K20c и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Tesla K20c и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2496 | нет данных |
| Частота ядра | 706 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 146.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.524 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | нет данных |
| TMUs | 208 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Tesla K20c и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Tesla K20c и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1300 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 208.0 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Tesla K20c и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Tesla K20c и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.5 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.90 | 16.75 |
| Новизна | 12 ноября 2012 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Quadro T1000 следующие преимущества: производительность выше на 88.2%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Tesla K20c и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
