Tesla K20c vs Quadro T1000
Note de performance globale
Nous avons comparé Tesla K20c et Quadro T1000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
T1000 surpasse Tesla K20c d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Tesla K20c, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 486 | 321 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.35 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.73 | 23.16 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GK110 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Novembre 2012 (12 ans il y a) | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,199 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Tesla K20c et Quadro T1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Tesla K20c et Quadro T1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2496 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 1395 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1455 MHz |
| Nombre de transistors | 7,080 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 146.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.524 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 40 | pas de données |
| TMUs | 208 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Tesla K20c et Quadro T1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Tesla K20c et Quadro T1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1300 MHz | 8000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 208.0 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Tesla K20c et Quadro T1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Tesla K20c et Quadro T1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 3.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats Tesla K20c et Quadro T1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.90 | 16.75 |
| Nouveauté | 12 Novembre 2012 | 27 Mai 2019 |
| Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 a un score de performance agrégé 88.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 350% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro T1000 est notre choix recommandé car il bat le Tesla K20c dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Tesla K20c et Quadro T1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
