TITAN Xp vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
TITAN Xp опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 53.56 | 40.33 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP102 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 апреля 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 174$ (0.1x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN Xp соотношение цены и качества на 33% лучше, чем у GTX 1650 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1405 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 379.7 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,150 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 11408 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 547.6 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN Xp опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 173% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN Xp быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 173% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+163%
| 57
−163%
|
| 1440p | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
| 4K | 60−65
+161%
| 23
−161%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Hitman 3 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Battlefield 5 | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Hitman 3 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Metro Exodus | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Hitman 3 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Так TITAN Xp и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- TITAN Xp на 163% быстрее в 1080p
- TITAN Xp на 170% быстрее в 1440p
- TITAN Xp на 161% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 50.30 | 18.43 |
| Новизна | 6 апреля 2017 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN Xp, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN Xp предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN Xp и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
