TITAN V vs Radeon Pro W6800
Общая производительность
Мы сравнили TITAN V и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает TITAN V на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.25 | 20.34 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GV100 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | 2,249$ |
| Цена сейчас | 228$ (0.1x) | 1990$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN V соотношение цены и качества на 98% лучше, чем у Pro W6800.
Характеристики
Общие параметры TITAN V и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3840 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN V и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1696 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN V и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W6800 опережает TITAN V на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W6800 быстрее TITAN V на 16% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты TITAN V и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
−20%
| 144
+20%
|
| 1440p | 152
+21.6%
| 125
−21.6%
|
| 4K | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Metro Exodus | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 282
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Hitman 3 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Так TITAN V и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 20% быстрее в 1080p
- TITAN V на 22% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 5% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 44.34 | 51.24 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 8 июня 2021 |
| Стоимость | $2999 | $2249 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у TITAN V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и Radeon Pro W6800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
