TITAN V vs Radeon Pro W6800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato TITAN V con Radeon Pro W6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera TITAN V di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 48 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 40.25 | 20.39 |
Architettura | Volta (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GV100 | Navi 21 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $2,249 |
Prezzo odierno | $228 (0.1x) | $1990 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 2075 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2320 MHz |
Numero di transistori | 21,100 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.6 | 556.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1696 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 7.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera TITAN V del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il TITAN V del 16% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 120−130
−20%
| 144
+20%
|
1440p | 152
+21.6%
| 125
−21.6%
|
4K | 82
−4.9%
| 86
+4.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
Metro Exodus | 120−130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
Hitman 3 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
Horizon Zero Dawn | 225
−15.6%
|
260−270
+15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Hitman 3 | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
−13.2%
|
240−250
+13.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
È così che TITAN V e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 20% più veloce in 1080p
- TITAN V è 22% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 5% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 44.35 | 51.33 |
Novità | 7 dicembre 2017 | 8 giugno 2021 |
Costo | $2999 | $2249 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN V nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN V è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.