TITAN V vs Radeon Pro Vega 64
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN V и Radeon Pro Vega 64, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN V опережает Pro Vega 64 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN V и Radeon Pro Vega 64, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.27 | 9.26 |
| Архитектура | Volta (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GV100 | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 декабря 2017 (6 лет назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN V и Radeon Pro Vega 64: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN V и Radeon Pro Vega 64, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 4096 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1250 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 21,100 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.6 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.9 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Tensor Cores | 640 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN V и Radeon Pro Vega 64 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN V и Radeon Pro Vega 64 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 3072 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 848 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 651.3 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN V и Radeon Pro Vega 64 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN V и Radeon Pro Vega 64 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | 7.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN V и Radeon Pro Vega 64 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты TITAN V и Radeon Pro Vega 64 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 1440p | 152
+38.2%
| 110−120
−38.2%
|
| 4K | 82
+36.7%
| 60−65
−36.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1440p | 19.73 | нет данных |
| 4K | 36.57 | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 33.49 |
| Новизна | 7 декабря 2017 | 27 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
У TITAN V следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, новее на 5 месяцев, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 64: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем TITAN V, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 64 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN V предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 64 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN V и Radeon Pro Vega 64 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
