TITAN RTX vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 66 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | 5.63 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | TU102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 16.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+0.6%
| 160−170
−0.6%
|
1440p | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
4K | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Battlefield 5 | 209
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Far Cry 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Far Cry New Dawn | 201
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
Forza Horizon 4 | 281
+0.4%
|
280−290
−0.4%
|
Hitman 3 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+16%
|
300−310
−16%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+3%
|
200−210
−3%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Battlefield 5 | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 154
+2.7%
|
150−160
−2.7%
|
Forza Horizon 4 | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Hitman 3 | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+2.1%
|
280−290
−2.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+2%
|
200−210
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
Hitman 3 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
Hitman 3 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
Metro Exodus | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Far Cry New Dawn | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Metro Exodus | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Так TITAN RTX и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 1% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 6% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 48.71 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 13 августа 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 260 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 0.3%, и новее на 4 месяца.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: энергопотребление ниже на 7.7%.
Разница в производительности между TITAN RTX и Quadro RTX 6000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.