TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 3050 OEM на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.84 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 8.986 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+61%
| 100−110
−61%
|
| 1440p | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
| 4K | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Battlefield 5 | 209
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+65.3%
|
170−180
−65.3%
|
| Hitman 3 | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Battlefield 5 | 203
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Far Cry 5 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+58.8%
|
160−170
−58.8%
|
| Hitman 3 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+60%
|
210−220
−60%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+58.9%
|
180−190
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+70%
|
120−130
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Hitman 3 | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Hitman 3 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
| Metro Exodus | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Так TITAN RTX и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 61% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 63% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 64% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 31.10 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 130 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 57.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 115.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 OEM в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3050 OEM - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
