TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 199 |
Место по популярности | не в топ-100 | 35 |
Соотношение цена-качество | 7.84 | 75.43 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU102 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3050 6 GB соотношение цены и качества на 862% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1470 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 105.8 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 242 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 96 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 161
+78.9%
| 90−95
−78.9%
|
1440p | 106
+92.7%
| 55−60
−92.7%
|
4K | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Battlefield 5 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 281
+87.3%
|
150−160
−87.3%
|
Hitman 3 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+87.3%
|
110−120
−87.3%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+86%
|
100−105
−86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Battlefield 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 4 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Hitman 3 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+86.7%
|
180−190
−86.7%
|
Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+78.8%
|
160−170
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Hitman 3 | 111
+85%
|
60−65
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+82.1%
|
140−150
−82.1%
|
Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Metro Exodus | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Так TITAN RTX и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 79% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 93% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.87 | 27.52 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 2 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 70 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 77.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.