TITAN RTX vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
TITAN RTX опережает RTX 2070 Super Mobile на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 64 | 129 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.83 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU102 | N18E-G2R |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
Частота ядра | 1350 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1380 МГц |
Количество транзисторов | 18,600 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 509.8 | 220.8 |
Производительность с плавающей точкой | 16.31 gflops | 7.066 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14002 МГц |
Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 163
+33.6%
| 122
−33.6%
|
1440p | 105
+38.2%
| 76
−38.2%
|
4K | 74
+64.4%
| 45
−64.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+0%
|
104
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+25.3%
|
83
−25.3%
|
Battlefield 5 | 209
+77.1%
|
110−120
−77.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+24.3%
|
115
−24.3%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Far Cry 5 | 127
−15%
|
146
+15%
|
Far Cry New Dawn | 201
+24.1%
|
162
−24.1%
|
Forza Horizon 4 | 281
+52.7%
|
180−190
−52.7%
|
Hitman 3 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+125%
|
150−160
−125%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+6.7%
|
119
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+56.1%
|
130−140
−56.1%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+72%
|
120−130
−72%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+23.9%
|
71
−23.9%
|
Battlefield 5 | 203
+72%
|
110−120
−72%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+29.7%
|
101
−29.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
60−65
−25.4%
|
Far Cry 5 | 101
−17.8%
|
119
+17.8%
|
Far Cry New Dawn | 154
+37.5%
|
112
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
+38%
|
180−190
−38%
|
Hitman 3 | 116
+11.5%
|
104
−11.5%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+117%
|
150−160
−117%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+117%
|
130−140
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+63.2%
|
120−130
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+31.1%
|
61
−31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+36%
|
75
−36%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Far Cry 5 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
−5.1%
|
180−190
+5.1%
|
Hitman 3 | 111
+20.7%
|
92
−20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+80.2%
|
121
−80.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+83.3%
|
130−140
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+59.8%
|
87
−59.8%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+41%
|
61
−41%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+136%
|
27−30
−136%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+23.2%
|
200−210
−23.2%
|
Hitman 3 | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+115%
|
75−80
−115%
|
Metro Exodus | 114
+28.1%
|
89
−28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+110%
|
85−90
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+11.4%
|
180−190
−11.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+144%
|
35−40
−144%
|
Far Cry New Dawn | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
Hitman 3 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−15.3%
|
170−180
+15.3%
|
Metro Exodus | 121
+80.6%
|
67
−80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+74.6%
|
59
−74.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+44.4%
|
36
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 49
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Forza Horizon 4 | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+72%
|
25
−72%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
Так TITAN RTX и RTX 2070 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 34% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 38% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 175% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 Super Mobile на 18% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 61 тесте (85%)
- RTX 2070 Super Mobile лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 48.89 | 36.62 |
Новизна | 18 декабря 2018 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 115 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 143.5%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Super Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce RTX 2070 Super Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.