TITAN RTX vs GeForce GTX 1630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce GTX 1630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1630 на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 63 | 385 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.12 | 11.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 28 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1740 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 57.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+308%
| 40−45
−308%
|
| 1440p | 104
+285%
| 27−30
−285%
|
| 4K | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Battlefield 5 | 209
+280%
|
55−60
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+301%
|
70−75
−301%
|
| Hitman 3 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+312%
|
50−55
−312%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Battlefield 5 | 203
+306%
|
50−55
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
| Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+295%
|
85−90
−295%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+281%
|
75−80
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+308%
|
50−55
−308%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| Hitman 3 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+296%
|
55−60
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+303%
|
60−65
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+292%
|
65−70
−292%
|
| Hitman 3 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Metro Exodus | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
+310%
|
50−55
−310%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Metro Exodus | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Far Cry 5 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Так TITAN RTX и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 308% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 285% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 311% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.87 | 12.92 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 75 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 278.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества GTX 1630: новее на 3 года, и энергопотребление ниже на 273.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
