TITAN RTX vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
TITAN RTX przewyższa GTX 1630 o aż 277% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 402 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.12 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.00 | 11.87 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU102 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (6 lat temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.31 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Tensor Cores | 576 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 96 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+303%
| 40−45
−303%
|
| 1440p | 103
+281%
| 27−30
−281%
|
| 4K | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 15.52 | brak danych |
| 1440p | 24.26 | brak danych |
| 4K | 33.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+306%
|
65−70
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 353
+292%
|
90−95
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+296%
|
50−55
−296%
|
| Battlefield 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+280%
|
90−95
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Far Cry 5 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Fortnite | 169
+323%
|
40−45
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+316%
|
45−50
−316%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Valorant | 348
+287%
|
90−95
−287%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Battlefield 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 270
+286%
|
70−75
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
| Far Cry 5 | 156
+290%
|
40−45
−290%
|
| Fortnite | 176
+291%
|
45−50
−291%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+313%
|
45−50
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+280%
|
40−45
−280%
|
| Metro Exodus | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+281%
|
70−75
−281%
|
| Valorant | 336
+295%
|
85−90
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Dota 2 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Far Cry 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+294%
|
80−85
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Metro Exodus | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 307
+284%
|
80−85
−284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Far Cry 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+293%
|
40−45
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Valorant | 300
+300%
|
75−80
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
W ten sposób TITAN RTX i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 303% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 281% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 311% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.17 | 11.18 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 75 Wat |
TITAN RTX ma 277.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 273.3% niższe zużycie energii.
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
