T550 Mobile vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили T550 Mobile и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает T550 Mobile на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре T550 Mobile и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 37.35 | 100.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | Strix Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | Май 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры T550 Mobile и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности T550 Mobile и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1065 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 106.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.41 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость T550 Mobile и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на T550 Mobile и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на T550 Mobile и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые T550 Mobile и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов T550 Mobile и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты T550 Mobile и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 51
+13.3%
| 45
−13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−58.6%
|
46
+58.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Fortnite | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Valorant | 100−110
−43.3%
|
140−150
+43.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−41.4%
|
230−240
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Fortnite | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−22.2%
|
55
+22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−30%
|
52
+30%
|
| Valorant | 100−110
−43.3%
|
140−150
+43.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 100−110
−43.3%
|
140−150
+43.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−65.2%
|
140−150
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−122%
|
170−180
+122%
|
| Valorant | 120−130
−48%
|
180−190
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Valorant | 60−65
−85.7%
|
110−120
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так T550 Mobile и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- T550 Mobile на 13% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, T550 Mobile на 7% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 890M на 129% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T550 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.53 | 21.88 |
| Новизна | в мае 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 74.6%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у T550 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что T550 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
