Radeon Vega 7 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Vega 7 на целых 621% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 533 | 48 |
| Место по популярности | 12 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.44 | 53.06 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 6144 |
| Частота ядра | 300 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 28 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 160 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−596%
| 160−170
+596%
|
| 1440p | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
| 4K | 15
−567%
| 100−110
+567%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Elden Ring | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
| Metro Exodus | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Valorant | 29
−590%
|
200−210
+590%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Elden Ring | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 28
−614%
|
200−210
+614%
|
| Fortnite | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Metro Exodus | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Valorant | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| World of Tanks | 58
−590%
|
400−450
+590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Valorant | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Elden Ring | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| World of Tanks | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Elden Ring | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
Так Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 596% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 620% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 567% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 53.95 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 70 Ватт |
У Vega 7 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 621.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Vega 7 предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
