Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает Vega 7 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 192 |
| Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.41 | 46.64 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Cezanne | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (3 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 56 |
| Tensor Cores | нет данных | 56 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
| 1440p | 25
−300%
| 100−110
+300%
|
| 4K | 15
−300%
| 60−65
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Valorant | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Fortnite | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Valorant | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| World of Tanks | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| World of Tanks | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Так Vega 7 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 A Mobile на 291% быстрее в 1080p
- RTX 3050 A Mobile на 300% быстрее в 1440p
- RTX 3050 A Mobile на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.17 | 29.30 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
У Vega 7 следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 308.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Vega 7 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
