Radeon RX 560 (мобильная) vs Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Vega 7, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560 (мобильная) опережает Vega 7 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.98 | 11.40 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Baffin | Cezanne |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 13 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 448 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+87%
| 23
−87%
|
| 1440p | 35−40
+40%
| 25
−40%
|
| 4K | 36
+100%
| 18
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 2.86 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+75%
|
20
−75%
|
| Fortnite | 87
+38.1%
|
63
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Valorant | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
23
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+167%
|
58
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Fortnite | 63
+133%
|
27
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
| Metro Exodus | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Valorant | 95−100
+32.9%
|
73
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
| Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Valorant | 95−100
+288%
|
25
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
+257%
|
14
−257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Valorant | 110−120
+140%
|
48
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Так RX 560 (мобильная) и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 87% быстрее в 1080p
- RX 560 (мобильная) на 40% быстрее в 1440p
- RX 560 (мобильная) на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 414% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Vega 7 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 57 тестах (98%)
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.64 | 6.43 |
| Новизна | 5 января 2017 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 45 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 49.9%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
