Radeon VII vs RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RX 7600M XT на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.89 | 19.10 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Vega 20 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+0.8%
| 119
−0.8%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60
−23.3%
|
| 4K | 57
+72.7%
| 33
−72.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.83 | нет данных |
| 1440p | 9.45 | нет данных |
| 4K | 12.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−56.3%
|
186
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−48.4%
|
331
+48.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−17.6%
|
140
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 136
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−42.2%
|
317
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Fortnite | 195
+37.3%
|
140−150
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−50.3%
|
245
+50.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−57.4%
|
192
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+25.6%
|
120−130
−25.6%
|
| Valorant | 220−230
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+40%
|
85
−40%
|
| Battlefield 5 | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+36%
|
164
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Dota 2 | 160
+17.6%
|
130−140
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−33.7%
|
127
+33.7%
|
| Fortnite | 154
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−51%
|
237
+51%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−46.7%
|
179
+46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−19.8%
|
133
+19.8%
|
| Metro Exodus | 88
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−33.8%
|
186
+33.8%
|
| Valorant | 220−230
+17.4%
|
190−200
−17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+10.4%
|
110−120
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Dota 2 | 147
+8.1%
|
130−140
−8.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−31.9%
|
120
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−38.5%
|
180
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+14.4%
|
120−130
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−40%
|
105
+40%
|
| Valorant | 197
+1%
|
190−200
−1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+22.6%
|
84
−22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
210−220
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−62.8%
|
70
+62.8%
|
| Metro Exodus | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+12.1%
|
230−240
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Valorant | 240−250
+27.7%
|
180−190
−27.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
51
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
Так Radeon VII и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 1% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 23% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 124% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 63% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 33 тестах (52%)
- RX 7600M XT лучше в 29 тестах (46%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 28.85 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 27.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 145.8%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
