Radeon VII vs R9 Nano
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon R9 Nano, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
VII опережает R9 Nano на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.81 | 5.37 |
| Энергоэффективность | 10.05 | 8.68 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Vega 20 | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 27 августа 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Radeon VII соотношение цены и качества на 362% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.192 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 280 мм | 152 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+38.2%
| 89
−38.2%
|
| 1440p | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 58
+16%
| 50
−16%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68
+28.3%
| 7.29
−28.3%
|
| 1440p | 8.85
+83.4%
| 16.23
−83.4%
|
| 4K | 12.05
+7.7%
| 12.98
−7.7%
|
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Radeon VII на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Elden Ring | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Metro Exodus | 95
+61%
|
55−60
−61%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Valorant | 238
+167%
|
85−90
−167%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+122%
|
65−70
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Elden Ring | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Far Cry 5 | 103
+45.1%
|
70−75
−45.1%
|
| Fortnite | 180−190
+60.5%
|
110−120
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Metro Exodus | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+43.8%
|
140−150
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+359%
|
34
−359%
|
| Valorant | 143
+60.7%
|
85−90
−60.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.3%
|
240−250
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Dota 2 | 147
+90.9%
|
75−80
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+42.3%
|
70−75
−42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−11.9%
|
90−95
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Valorant | 197
+121%
|
85−90
−121%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| Elden Ring | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| World of Tanks | 270−280
+83.8%
|
140−150
−83.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+152%
|
30−35
−152%
|
| Valorant | 156
+169%
|
55−60
−169%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Dota 2 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Metro Exodus | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Fortnite | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Так Radeon VII и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 38% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 98% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon VII на 359% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 58 тестах (92%)
- R9 Nano лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 22.07 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 27 августа 2015 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 95.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R9 Nano: энергопотребление ниже на 68.6%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
